Éjszakai bejárás 2020 július 19-én, a kritériumrendelet után
A mi szempontunkból természetesen az újabb kedvezmények a vendéglátós szektornak, újabb éjfélig meghosszabbított terasz-nyitvatartás előterjesztés:
A módosító lényege:
1. A teraszok este 10-ig lehetnek nyitva, kivéve a társasház hozzájárulása esetén kaphat egyedi nyitva tartást, legfeljebb éjfélig. (ez eddig is így volt)2. Az általunk beadott módosító a józsefvárosi szabályozást átvéve a magánterületekre és fővárosi területekre eső teraszok szabályozását is előírja, tekintettel arra, hogy a terasz működése nem függetleníthető az üzlettől, és az üzemeltetőtől.3. Új eleme továbbá, hogy a külön nyitva tartási engedély visszavonható, amennyiben a közösségi együttélés szabályait előíró rendelet bármely pontja megsértésre vagy megszegésre kerül.4. Szintén új eleme, hogy azok a helyek, amelyek már a 46/2012 alapján rendelkeznek engedéllyel, ott a városüzemeltetés bírálja el a külön engedélyt, ahogy eddig is, a fővárosi útszakaszra eső és magánterületre eső teraszok esetén a jegyző
Az utolsó napirendi pont volt, melyet a Momentum képviselői adtak az örökkévalónak. Az előterjesztés lényege az volt, hogy leszögezi, hogy a kormány az elvonásokkal súlyos sebet ejt az önkormányzatokon.
Ez eddig tökéletesen rendben is van, ám a levél stílusa, hangsúlya olyan aránytévesztésben volt, hogy fel is szólaltam, hogy elmondjam, hiába értek egyet a tartalmával, ilyen stílusú levélhez egyszerűen nem adom a nevem. Maga a megfogalmazás és az összkép olyan volt, mint amikor egy eszköztelen gyerek hisztivel fenyegetőzik. A kifogásolandó dolgok közül hadd ragadjak ki néhány példát:
De az igazi csúcs az előterjesztés határozati javaslata, melyben Erzsébetváros önkormányzata FELSZÓLÍTJA A KORMÁNYT. Na ennél a résznél kishíján felnevettem. Vajon a Momentum komolyan gondolta, hogy ennek lesz bármi hatása? Ettől a levéltől a kormány fülét-farkát behúzva elnézést kér majd, és kihúzza Erzsébetvárost a sarc-listáról? Mi értelme egy ilyen levélnek? Nyilván azon túl, hogy egy politikai állásfoglalás semmi.
Mint említettem, az elvonásokkal én sem értek egyet. De egy ilyen levélhez sem én, sem az Élhető Erzsébetváros Egyesület nem adhatja a nevét. Egy kulturáltan megfogalmazott nyílt levél esetén persze egész más lenne a helyzet, de ez....
Arról már nem is beszélve, hogy az utóbbi időben nagyon megszaporodtak az olyan előterjesztések, aminek nincs konkrét tartalma, csupán ilyen tipusú állásfoglalások, szándéknyilatkozatok. Kötve hiszem, hogy az önkormányzati testület feladata az lenne, hogy szavazással döntsön politikai állásfoglalásokat illetően.
Remélem a jövőben jóval kevesebb ilyen kirakat-politizálást fogunk látni.
“Az ingatlannal való felelős gazdálkodás egyik alapvető feltétele a bérleti jogviszonyok és díjak rendezése, hisz ma többet költünk az ingatlanok fenntartására, mint amennyi bérleti díjat beszedünk.”
Miután kiderült, hogy a korábban megszavazott "parkolási társulás", mint olyan felsőbbrendű jogszabályba ütközik, így a kerület végre-valahára elhatározta, hogy saját kézbe vesszük, és 100%-ban önkormányzati cégre bízzuk a parkolásüzemeltetési feladatokat.
A dolog szépséghibája, hogy addig-addig sikerült húzni ezt az ügyet, hogy kétséges, hogy bele fogunk-e férni a határidőbe, és akkor megint jöhet majud a keserű pirula, és lehet újfent hosszabbítani Kupperékkal. Na ez az, amit akkor sem szavaztam meg, és ezek után sem fogom semmilyen körülmények között.
Felmerült pár érdemi kérdés az ER-Parkkal való elszámolás kapcsán, de ezekre egyelőre konkrét válasz nem érkezett, a parkolási napirend megvitatása ismét a szokásos pártok közti óvodás szájkaratéba torkollott.
Az ingatlan kapcsán egy magánbefektető és az önkormányzat csatározik a bíróságon. A rendelkezésünkre bocsátott dokumentumok alapján a kisebb értékűre becsültetett ingatlant a befektető megvásárolta az önkormányzattól számos értékcsökkentő faktorra hivatkozva rendkívül olcsón, majd azt alig egy hónapra rá számottevő küólönbözettel kívánta továbbadni. Az önkormányzat bírósághoz fordult, az ügy jelenlega Kúriánál jár, eddig az önkormányzat javára döntöttek.
A befektető peren kívüli egyezséget ajánlott, ennek elfogadásáról, vagy el nem fogadásáról kellett szavaznunk. A testület a tárgyalások folytatását, pés végigvitelét választotta, nemmel döntöttünk a peren kívüli egyezségről.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy ebből lehet tudni, mely napokon lesznek a testületi ülések. Persze ez csak a rendes ülésekről szól, a rendkívüli ülések lehetnek bármikor. Igen ám, de a terv csak március 16-tól íródott,, így arról, hogy a februári ülés mikor lesz, vagy hogy lesz-e egyáltalán, nem volt semmi információm.
Azon már meg sem lepődtem, hogy az ülés előtt mindösszesen 3 nappal kaptuk meg a meghívót a február 19-ei ülésre, ami viszont nagyon rosszul érintett, hiszen külföldön tartózkodtam épp. Mivel a családommal voltam, és közös kocsival mentünk, így az, hogy egyedül hazavezetek 1000 kilómétert, nem volt megoldható. Azonban az éjszaka egyedül 14 órán át tartó buszozást/vonatozást sem vállaltam, mert ezt a legkevésbé sem tartom biztonságosnak.
Nagyon furcsa, és nagyon rossz érzés volt, hogy tudtam, ott lenne a helyem, főleg úgy, hogy Szűcs Balázs épp civil listázós ámokfutásának elfogadtatását tervezi a testülettel. Persze tudom, ha ott vagyok sem tudok rajta változtatni, hiszen az erőszakos többség úgyis megszavazza, akár tetszik, akár nem, akár ott vagyok, akár nem.
Mindenesetre állásfoglalást kértem a Kormányhivataltól a törvényi ellentmondásokkal megalkotott civil "listázó rendelet" miatt:
Külön elképesztőnek tartom, hogy ez a rendelet a magát demokratikus ellenzéknek mondó képviselők tollából származik, előrevetítve azt a sötét jövőt, mikor az éppen hatalmon levők szabják majd meg ki számít civilnek és ki nem. A civil attól civil, hogy pártpolitikától függetlenül vesz részt a közéletben, helyi ügyeket képviselve, és tiltakozik minden olyan tevékenység ellen, amely pártérdekek kiszolgálása mellett romboló hatással van a közösségre, vagy kárt okoz annak.
A fő problémák tehát a következők:
*Mostantól ahhoz hogy egy civil szervezet önkormányzati pályázatokon indulhasson, nyilvántartásba kell vetetnie magát az önkormányzattal. (Szűkebb kontextusban Szűcs Balázs "civilügyi" alpolgármesterrel.)
* A nyilvántartásba vételi eljárás során olyan adatok megadása szükséges melyek nincsenek összhangban az adatvédelmi törvénnyel.
* A jegyző állítása szerint a nyilvántartásba vételi eljárás az adatvédelmi törvény miatt önkéntes, de:
* Tulajdonképpen mégsem önkéntes, mert ha nem kerülsz be a nyilvántartásba, nem jelentkezhetsz önkormányzati pályázatokra.
* Nem kerülhet be az a szervezet nyilvántartásba, amelyik jelöltet állít önkormányzati választáson.
A fentiek ellentmondásban állnak a közpénzekből nyújtott támogatásokról szóló 2007. évi CLXXXI. törvénnyel, az önkormányzati rendelet pedig hierarchiában a törvény alatt helyezkedik el.
A levelem a következő kérdések megválaszolására kéri a kormányhivatalt és dr. Sára Botond kormánymegbízottat:
1. Diszkriminatív-e önkormányzati nyilvántartásból kizárni (ezzel együtt az önkormányzati támogatásokból is) azokat a civil szervezeteket, akik önkormányzati választáson önállóan, jelölő szervezetként indultak/indulnak?
2. Politikai alapon megkülönböztethetők-e a civil szervezetek?
3. Hozhat-e olyan rendeletet egy önkormányzat (polgármester katasztrófavédelmi tv. felhatalmazása alapján), mely adatvédelmi irányelveket sértő nyilvántartásba vételi eljáráshoz köti a helyi pályázatokon való részvételt?
Kezd szürreális lenni ez az egész, beadok egy előterjesztést a 19-ei testületire, a "Városliget közparkként való megőrzése" címmel, és pár nap múlva ugyanazzal címmel szerepel még egy előterjesztés a polgi neve alatt, az enyém pedig természetesen hátra van sorolva.
Fogadjunk, hogy az enyém le lesz vetetve napirendről még az ülés előtt . Óvoda...
A külön izgalom, hogy az ugyanilyen terézvárosi rendeletet ültettem át a kerületre, amit Soproniék már elfogadtak.
Szerencsére volt azért jó hír is, mégpedig hogy az önkormányzati tv cégével szerződtünk, és bár fizikailag nem lehetemm jelen, legalább az élő közvetítést tudtam nézni.
A közvetítést követ5ően a videók rendszerezésre kerülnek, napirendek, és felszólalók alapján kereshetőek. Nagyon hasznos, éps a munkánkat nagyban segítő dolog ez, aminek őszintén örülök.
Íme a február 19-i közvetítés, ide kattintva megtekinthető.